Сармановским районным судом рассмотрено гражданское дело о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Акционерное общество обратилось в Сармановский районный суд с иском к гражданину, требуя взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль, который был предоставлен в качестве залога.

Как выяснилось в ходе разбирательства, в марте 2023 года между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк выдал заемщику кредит в размере 405 291 рубль 01 копеек, для приобретения автотранспортного средства (залоговый автомобиль), на срок 60 месяцев под проценты. В обеспечение возврата кредита ответчик передал в залог свой автомобиль. По условиям договора заемщик обязан был ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты.

С 01.01.2025 года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО все договора перешли к Акционерному Обществу в порядке универсального правопреемства.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В связи с этим акционерное общество просило суд взыскать с ответчика общую сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец настаивал на обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи на публичных торгах.

Стороны на судебное заседание не явились. В связи с этим суд решил провести заседание в её отсутствие в порядке заочного производства.

Важными частями договора являлись общие условия кредитования, тарифный план, график платежей и индивидуальные условия, с которыми ответчик был ознакомлен до подписания. Суд также отметил, что ответчик не предоставил никаких доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, а представленный банком расчет задолженности им не оспаривался.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу акционерного общества взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд постановил обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его реализации на публичных торгах.

(Решение не вступило в законную силу.)